domenica 19 febbraio 2017

Scenario Dolomiti 3D a breve in Beta-Tester.

Lo scenario Dolomiti 3D tra poco in Beta-tester.
Questa versione in gran parte a 50 cm/pixel è molto più dettagliata e ricca di oggetti 3D (Chiese, edifici ....)
Entro il mese di febbraio verrà completato e successivamente in Beta-Tester.
Immagini....

martedì 7 febbraio 2017

Nuovo PC .... al TOP!

Ormai ero costretto al cambio PC. Lo scenario Dolomiti 3D ha messo a dura prova il mio "buon vecchio" che mi ha sostenuto per 4 anni, ma ormai non riusciva più a sostenere il carico di lavoro. Costruire uno scenario è un lavoro molto complesso, per poter lavorare con tutto in "linea" con almeno 4 - 5 programmi di grafica occorre un Hardware notevole, soprattutto se ad ogni correzione segue il controllo visivo diretto nel simulatore.
Caricare uno scenario di 30 GB + tutti gli strumenti di sviluppo aperti ci vuole un PC di ultmia generazione.... e così mi sono deciso.
L'attuale configurazione comprende una CPU di settima generazione INTEL i7 7700k 4.5 GHz, MoBo con chipset Z270, 32 GB RAM, SV ASUS 1080 GTX 8 GB VRAM + SSD 512 GB (dove è inserito solo il S.O. e XPlane 10) + 2 HD 4 TB...
Questo Hardware mi garantisce una fluidità del simulatore incredibile, con tutti i programmi di sviluppo aperti. Ovviamente PC consigliatissimo. I prezzi dei componenti son abbastanza "salati" ma comunque non proibitivi. Ovviamente S.O. Windows 10 pro 64b.
Con la scheda TOP della NVidia si ottengono immagini ancora migliori, proprio per la possibiltà di inserire nelle impostazioni del simulatore tutti i filtri al massimo. Ecco alcuni esempi:

lunedì 30 gennaio 2017

Terminato grado 46.11 anche con la città di Trento...immagini

Lascio "parlare" le Immagini...La città di Trento (opera del Maestro Mauro) è completata anche con Ospedale ed Elipad dedicato. Gli screenshots sono stati ripresi con meteo normale di default, senza addons.

domenica 8 gennaio 2017

Grado 46.12 Dolomiti Orientali e Cortina....con photoreal .5 mt/px

Terminato il grado 46.12 con photoreal a 50 cm/pixel. La colorazione è stata rifatta completamente e adattata alla simulazione.
Eliminate tutte le zone d'ombra , specialamente nelle zone di aggancio con i modelli 3D. Questo permetterà una migliore resa realistica, in pratica lo scenario assumerà le ombre esattamente quelle dell'orario e stagione della simulazione. Normalmente uno scenario costruito solo con le ortofoto presenta ombre fisse dando spesso una sensazione di disagio visivo.
Le immagini sotto sono state scattate usando il meteo di default. Con un PC nella media si ottengono 22-25 fps.


Ricevo ancora molte richieste per il Dolomiti 3D per FSX. Purtroppo il sever è stato disattivato quindi non più disponibile.
Ricordo inoltre che questa versione completa del Dolomiti 3D è solo per X-Plane 10 e vers.11.

venerdì 9 dicembre 2016

Qualche precisazione ... ortofoto dettagliate vs Dolomiti 3D

Recentemente ho visto pubblicare delle ottime foto di scenari (comprese anche le Dolomiti) usando ortofoto molto dettagliate, addirittura a 20 cm/pixel. Considerando che 1 mm. contiene 3.78 pixel questa definizione indica che ogni mm dello scenario corrisponde a 75 cm. reali, in pratica 1 passo d'uomo normale. Quindi uno scenario con photoreal a questa definizione è sicuramente ottimo... ma...purtroppo ci sono molti ma!
Una prova l'ho fatta anch'io. Grazie a Mauro Visentin che mi ha preparato uno scenario della zona del Cadore usando ortofoto (Bing) a 50 cm./pixel con ben 16 GB di impegno e 6188 tiles, ho verificato l'impatto visivo durante un volo con il simulatore XPlane 10.50...ovviamente ho poi paragonato le stesse zone sorvolate con lo scenario DOLOMITI 3D.
Una prima precisazione; con XPlane ho usato le mesh di base, ma anche la versione più dettagliata non ha cambiato molto l'aspetto. Rimane sempre il problema delle pareti verticali e dei dettagli (guglie, speroni, punte, cenge...) che spesso non vengono riprodotti, anzi talora alcune cime non sono praticamente riconoscibili, infatti anche dalle foto pubblicate su alcuni post, ottime come dettaglio, non sono riuscito a riconoscere nessuna cima ma solo tanti (ben riprodotti) canaloni, ghiacciai e altro...tutti aspetti molto generici per le montagne.
L'altro problema, non meno importante, sono le ombre sulle rocce e pareti. Le ortofoto come ovvio mostrano sempre ombre fisse, quelle dell'ora dello scatto, quindi anche cambiando l'ora del volo le ombre rimangono le stesse sia che sia l'alba o il tramonto o pieno giorno tutto rimane identico, creando un certo "disagio visivo" per chi sta volando... ma qualcuno dirà "...chi se ne frega delle ombre, quello che dice Frank è solo per "palati fini"! Ma non sono proprio d'accordo con questa ultima battuta!
I modelli 3D delle Dolomiti vengono texturizzti senza ombre, quindi assumeranno esattamente l'effetto chiaro/ombra dell'ora/stagione dell'orario di volo.
Ecco alcune foto comparative che esemplificano al meglio tutto quello che ho descritto sopra:


Ho voluto precisare questi aspetti perchè ho ricevuto alcune eamil che mi chiedevano se gli scenari con ortofoto dettagliatissime (anche a 20 cm./pixel) erano meglio dello scenario con Modelli 3D.

venerdì 25 novembre 2016

Immagini.... cantiere aperto !

Poche parole....molte immagini...ecco le zone in "cantiere aperto"!